法院系统该如何处置沈德咏的“遗产”？
来源：中央路知事；作者：雨牧遥
1
笙歌归院落，灯火下楼台。
3月21日午后官宣重磅：沈德咏被查！
这可是原最高院常务副院长、一级大法官，全国政协常委、社会和法制委员会的主任，其口碑在法律界过往挺好。
所以，沈德咏带给法律界的意外、震惊和惋惜，自然也是强烈的。
一夜之间，沈德咏从天上跌到了地下。
那么，如何处置沈德咏“遗产”呢？
2
前日，笔者写了篇《沈德咏被查，圈内人意外和惋惜》后，诸多公众号转发，引得热议。
也有网友直言，说惋惜，是少见多怪，两面人多了去了；贪官都是罪大恶极、罪不容诛的人渣……
笔者以为，我们不能简单用落马后的通报来否定此前的官方评价，将两者完全割裂对立起来。
一方面，沈德咏的堕落并非一夜之间，而有一个缓慢的过程，今天的丑态百出并不能证明此前的政绩都是假的；
另一方面，人有两面性，监督无法如影随形，组织看到的是他的正面，而落马后通报曝光的则是他的反面。
如果官员一出事就鼓破万人捶，并万炮齐轰，痛打落水狗，难免似有文革的味道。
贪官污吏刺痛了民众的心，宣泄痛恨的情绪，可以理解，但应理智，不必过分。
落马后的穷形尽相与落马前的完美评价形成强烈反差，使原先的任职评价就非常尴尬。
读者可能看到了，笔者在前日文中提过与沈德咏交集的点滴往事。
的确，对于他行事低调没官架，周围圈内人还是挺认可的，笔者还记得有次跟车随他在基层视察时，因记录出发时慢了些，工作车满员了，当作者匆匆走过领导们面包车窗时，他敲敲玻璃窗叫笔者上车时，实话说当时心里是暖暖的。
但凡这些，你说抹去就能抹去的吗？在这一点上，理应历史辩证地贬褒分明。
3
在现政治生态下，往往官员落马，成为贪官污吏后，与其相关的人和单位就陷入了十分尴尬的境地，必须要做的第一件事就是清除他们显在的痕迹。
眼下，但凡沈德咏视察过的地方，其留影合影、签名题字均得全部拿下；陈列室的相关资料、档案均得全部去除；图书馆（室）里的其署名书籍均得全部下架销毁……
笔者曾见过，落马官员“墨宝”成“遗羞”，刻在石头上的也给费力的铲掉。
官员一落马，其“遗迹”全被弃之如敝屐，个中滋味引人深思。
这沈大法官不过是讲话、书籍等，能够感知的痕迹显在，而那些涉及民生大计和关乎发展项目的城市主官落马后，这些大计与项目均全部中断和撤销，其损害与损失，真的，很多都不得而知了。
以往，大家你我都在刻意回避这些官员的名字和存在，他们成了那些自我检查材料中必须“划清界限、深刻认识”的反面素材，不光他们的在位时的痕迹被否定了，连他们整个人，包括当政历程等都全盘否定了。
如此一刀切的态度，更像是一种逃避的态度，以对人的直接否定而闪避对其他方面的反思，无助于我们从根本上思考和解决贪腐等诸多问题。
如果因为个人的沉浮而决定措施的取舍，就罔顾客观事实和常识规律，势必会造成很多不必要的损失。
如此“对人不对事”，究竟于谁有益的呢?
4
作为“遗产”，从沈德咏向母校中国政法大学捐赠的“校史资料和职务作品”看，两次捐赠合计91项、330余件物品。
主要是手稿、图书、资料、照片、证件等，有他在校期间写下的100多万字的学习笔记、4万多字的硕士论文手稿，考研自学期间写下的3万多字的《试论国际法发展史》手稿；
有记分簿、研究生毕业证书、硕士学位证书等校史资料；
有一级大法官证书、二级大法官证书、法袍，中央委员、中央纪委委员当选证，不同时期的工作证，中央重要会议出席证，中央党校学员证、结业证等职务用品；
有《中国特色社会主义司法制度论纲》《刑事证据制度与理论》《司法精要》《司法改革精要》《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》等著作和主编的书籍。
现在，等待它们的命运将是被全部一次性撤除或销毁！
看到这里，是否有人觉得“可惜”？
不管别人怎么看，笔者认为，没必要这么遮盖与极端！
何不“废物”利用？笔者在此向法大进言建议：
待日后，再补增司法审判沈德咏的各类实务资料，在法大设立“沈德咏法律人生沉浮史料馆”。
笔者认为，这将是该校的独有资源，具有直接、形象、生动的反面典型的价值，让广大的在校法科学生睹物思量，感悟沈德咏作为自己的一名校友，从莘莘学子到共和国大法官，直至贪官落马的惨痛经历，引导他们在今后法律人生的道路上，永远吸取教训！
同时，也一定会成为社会旅游文化的“反腐倡廉法治教育基地”，警示平民和官员领悟，一个人无论你贫穷与富贵，要牢记永远有一个好的人品；无论你官至几品，你都是百姓的一个勤务员！
本谏言如可行的话，笔者愿法大尽快看到，也期望读者朋友们转发，文谢！
5
同样，《离职告别书》，作为沈德咏留给法律人典型的 “遗产”之一，那又如何处置呢？
应毫不留情地消除流毒与划清界限，笔者对此支持！
这是沈德咏在2018年6月22日下午下班前通过最高法内部系统，给他过去和现在分管过的每一位普通干警发了一封告别信。
沈德咏称，他有“谆谆告诫”在内心深处，应该坚守一些底线，比如道义的底线、法律的底线、良知的底线，不轻易为外界的诱惑和压力所动摇。
连日来，之所以成为舆论关注的焦点，集中在其撰写上的所思所感、信誓旦旦……谁料今日竟如此讽刺与扎心。
笔者理解，这篇“美文”应是沈德咏对过往的表白和对离职后的誓言，但最终，誓言没能证明他的清白。
《离职告别书》露馅，如今揭开的是矫饰。
有心去翻看沈德咏之前的讲话，或看到廉洁的字眼，或诫勉下属同僚，或向上级表达姿态。
但最终你会发现，其的廉洁，只不过是工作语境中应景的机械式字眼，不经意地吐出来，习惯性地吞进去。
或者，沈大法官对于廉洁的理解，也曾情真意切，但今天的结局，已然让《离职告别书》变味。
而《离职告别书》的讽刺性存在，或也告诉我们：靠官员表态立誓来倡导廉洁，显然是不靠谱的。
《离职告别书》不过是张纸，白纸黑字，恐怕是连沈德咏自己都忘却了承诺。
而这张纸，怎能包得住贪腐的火？
欲火中烧，火旺纸穿，最终被架到上面烤的，除了写下《离职告别书》沈德咏的仕途和人生，更是社会的公平正义。
6
文末想说，官场上知足知责的人，是多还是少？
现囹圄中的沈大法官梦醒时分，多少沮丧，多少悔恨？
人生一世，草木一秋。
且行且谨慎，且行且自重！！
往期精彩